观点 - 新闻中心 - 北京市道成律师事务所
新闻中心
中国律师界居于领先地位的精品化,综合性律师事务所之一,专注于金融、企业民商事领域法律服务.

公司资本认缴制下,股东有限责任穿透之分析

发布时间:2015-12-18 分类:观点 来源: 作者:




北京某物流公司认缴注册资金1000万元(认缴),实缴资金50万元,该公司系自然人独资,股东为王某。

某省某物流公司认缴注册资金2000万元(认缴),实缴资金50万元,该公司出资人为2个自然人,其中王某占股比例为90%。

北京某物流公司对外负多笔债务,其中不能偿还某有限公司债务金额为400万元。

另查,北京某物流公司在北京市某区有一在建物流园区;某省某物流公司在某省有一在建物流园区。


诉讼工作提案


1.诉讼

某有限公司诉北京某物流公司及王某,要求:1、北京某物流公司承担债务清偿责任;2、王某在未实缴出资范围内对北京某物流公司债务承担补充责任。

2.保全

* 某有限公司申请保全王某在北京某物流公司处全部股权,查封北京某物流公司名下资产权益;
* 某有限公司申请保全王某在某省某物流公司处全部股权,查封某省某物流公司名下资产权益;
* 保全王某其他可查个人财产或财产权益;
(上述保全范围以债权总额400万元为限。)

3.目标

穿透股东王某对北京某物流公司债务承担有限责任的限制,通过控制股权等方式控制北京某物流公司、某省某物流公司、王某个人财产或财产权益。


可行性研究


当前实务及理论界对于认缴资本期限尚未届满情况下,股东是否对公司无法清偿之债务在认缴额度范围内承担责任存在争议,虽如此,但我们认为该工作提案基本可行,如下分析:


1.法律依据

* 《中华人民共和国公司法》第3条、第11条、第25条; 
* 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第22条; 
* 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第13条;
* 《中华人民共和国企业破产法》第35条;
* 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第20条;

2.理论依据

尽管公司章程对股东认缴期限做了相应规定,但公司一旦处于不能清偿债务之处境,股东的认缴期限利益应该丧失,债权人有权依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第13条之规定,请求股东承担补充责任。
*  这是权利义务对等性的要求。在公司股东享受认缴资本制下自由出资期限利益的同时,也要承担相应的义务。这一义务的最低要求是,股东应当“善良”,不可让公司成为其转嫁债务风险的“壳”,危及公司债权人的合法利益。当股东在资本认缴期限尚未届满、公司不能清偿对外债务时,即发生了股东出资期限利益危及债权人权益的情形,债权人有权请求股东提前在未实缴范围内对公司债务承担补充责任。
* 这是公司资本制度的设计要求。公司资本制度的设计要求包括保护公司、股东、债权人的合法权益及交易安全和经济秩序的稳定。在认缴资本制下,资本维持原则应表现为,在股东实缴全部资本之前,公司正常经营的同时应极力避免出现不能清偿债务的情况。一旦公司失去偿债能力,法律应作出如下判断:向股东宣告,向公司实缴你所未缴的资本,以保持公司的正常经营和偿债能力,否则,公司资本制度的设计就放纵了股东、伤害了债权人,进而使社会经济秩序的整体性遭到破坏。
* 《中华人民共和国公司法》第3条第2款也规定:“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。如对此条款进行扩大解释,可判断股东应当在其认缴与实缴的差额范围内对公司债务承担补充责任。

3.在先判例支撑

见2015年05年25日上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第5182号民事判决书。(本案一审)
见2015年12月22日上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1398号民事裁定书。(本案二审)

本文作者:道成律师事务所  孙加栋

(道成看法欢迎其他律所或公众号平台转发分享,但为了保护原创,转发与分享前烦请联系道成看法编辑部获取授权。)